JH1USM blog

ご存知のようにFT8の帯域は概ね３ＫＨｚ。１局が占有するのは５０Ｈｚほどなので理論上同時に６０局がオンエア可能。（通常２００Ｈｚ以上なので５５か５６局ですね）

さてこの３０００Ｈｚの範囲のアンテナ系の特性はどうなっているのでしょうか。なぜそのような疑問を抱いたかと言うと、Ｖ型ダイポールと釣り竿アンテナ（ＧＰ型ですね）の比較をしている際に、切り替えると受信機のスペアナに表示されている信号が変化するのです。ある局は小さくなり、ある局は大きくなったりします。（逆に２０００Ｈｚ以上で呼んでも無反応な局が４００Ｈｚで呼んだら一発バックなんてこともあって送信にも影響しているかもしれません。ただこれは空のコンディションや相手局の受信状況にもよるので一概には言えないところです）

つまりこの３０００Ｈｚ幅の区間でもアンテナインピーダンスは凸凹しているのではないかと推測しているのです。（受信機側も考慮しないといけませんが受信機は概ねフラットだと仮定しています）NanoVNAでそこまで解像度を上げて測定したことはないのですが、受信機のスペアナを見ている限り明らかに違いました。これを軽減するにはどうしたら良いでしょう？　アンテナ素材を太くする？

釣り竿アンテナなどはローディングコイルなども使っていないのでチューナーで無理やり希望周波数に合わせこんでいるからでしょうか。謎は深まる～～。

全然関係ないですが、
バーニアダイヤルって今すっごく高価なんですねぇ。調べていてびっくりしました。中学生のころ自作機で使いましたが　０がひとつ多くなっちゃってます。。。

前回のレポートでCPATUとV型ダイポールの受信比較をしてみましたが、今回は、WWR（カーボン釣り竿）との比較をしてみました。垂直系アンテナ同士の比較です。
機器構成は、
FTDX10 + CG3000 + CPATU
FTDX101 + CAT300 + WWR　です。
CPATUにはオートチューナ、WWRにはマニュアルチューナを接続してどちらもSWR１．０付近に調整しました。WWRはおよそ６ｍほどの長さ。地上高は給電点がどちらも５ｍ程度になります。

JTDXをマルチで立ち上げて同じバンドを同時に受信させます。選んだバンドはオンエア局の多い７０４１にしました。
しばらく受信させて、２つのJTDXの各々のデコード記録から同じ時刻の１０分間をピックアップして比較します。結果は、
アンテナ　　デコード総数　デコード数/ピリオド　平均受信ｄB　max dB    min dB
CPATU                     725                   18.1                     -6.1                   +6.0       -26.0
WWR                       761                    19.0                    -5.2                   +7.0        -22.0

大きな差はないと言えますが、体感的にはWWRの方がよく拾っているという感触でした。

さて、一応チューニングはまずまず取れることが確認できたので受信の方はどの程度なのかを確認すべく次の構成で比較してみました。
(1)　JTDX＋FTDX101MP＋CAT300＋V-DP　（７～２８）
(2)　JTDX＋FTDX10＋CG3000＋CPATU　　（７～２８）

過去のブログにもあるように、JTDXを２つ起動して各々のリグからの受信情報をデコードします。
同時に同じバンドのFT8を受信してデコード数や信号強度を比較します。

結果は残念ながら15mを除いてV-DPの組み合わせに軍配があがりました。デコード数は１～５ほどV-DPの方が多く、信号強度も数ｄＢ良い結果になりました。
ただ、V-DPは水平偏波でやや指向性があり、CPATUは垂直偏波で無指向性なので違いが出て当たり前かもしれませんね。それに無線機の性能もあるやもしれません。

以上の結果から、CPATUは、V-DPでは出られないバンド専用で暫く運用してみることにしました。
V-DP　７、１４、２１、２８、５０
CPATU　１．８、３．５、１０、１８、２４

この他にWWR(釣り竿)アンテナがあります。これは受信性能が良い印象なので捨て難く、７～２８で必要に応じてCPATUに置き換えてCG3000とのペアで使って行こうと思っています。

CG3000＋CPATUの今回の導入の最大のメリットは、V-DPでは出れなかったバンドにオンエアできることです。しかし１．８や３．５のＨＦローバンドはノイズが酷いですね。改めて実感しました。

・・・・続く

CG3000導入に踏み切った当局。まずは設置です。
CPATUは、２階のベランダ(戸建です)の金属製手摺に設置してあるので、その直下の手摺の縦棒を利用して設置しました。思ったより軽量なのでタイラップ（結束バンド）を使って簡単に設置できました。

アース棒も新たに購入して土に埋めCG3000のアース端子に接続。電源は最初リグ用の安定化電源と共用にしたのですが、CG3000だけ電源オンオフ出来るように専用に新たに13.8V電源を準備しました。

あとはリグを接続するだけです。９９％ＦＴ８の運用ですのでＰＥＰ２００WというCG3000の仕様ですが、その１／２以下を見当にしてリグは１００Ｗ機(FTDX10)にしました。

FTDX10のチューニング設定をEXT(外部)にして１０Ｗ出力でキャリアを出してチューニングしてみたところ、１．８～２８までまずまずのＳＷＲになりました。５０は無理でした。CG3000のチューニングだけではSWR1.5程度でもFTDX10でチューンボタンを押下すると1.0付近まで持ってこれます。（FTDX10を外部チューナ設定にしても内部チューナはどうやら生きているようです）

ってことでまずは使えそうなところまできました。続く。。。。。

暫く前にCPATUを購入しました。
なぜならカーボン釣り竿(WWR)＋マニュアルチューナ(CAT300)の性能はそこそこ良くて使ってはいるのですが何せ風に弱い。過去に何度も折損して作り直しています。それに長いので折れたらいろんなところに支障が出てしまうので、外出時や風が２ｍ以上の予想の時は短縮していました。更にバンドによってはとてもピーキーで合わせるのが至難の技。

そこで金属製のCPATUに白羽の矢が立ちました。CPATUはリグ内蔵やマニュアルチューナーでは動きませんと謳っていてATUが必須との事なのですが、ATUがそこそこ高価ということもあって、当局はCPATU＋CAT300というムリクリセットで試してみました。

ATU必須と言えども、結局はアンテナとしてＣとＬとRで出来ているならマニュアルチューナでもいけるのではないかと考えたのです。SWRが合う可能性は０ではないと考えたわけです。勿論飛ぶか否かはわかりませんが。結果は、１．８～３．５はＸ。７～２８は◯で５０はＸとなりました。７～２８は◯は◯(SWR1.1以下)なのですが、やはりチューニングには骨が折れます。

しばらくは、ＷＷＲとの併用でなんとか運用は出来ましたが、やはりバンドごとのチューニングが結構面倒になってきてしまったのです。そこで遂にATUの購入に踏み切りました。購入したのはCG3000。
さてその結果はどうか。。。　その２に続く・・・・